“又更又租”并不是文学史上的牢靠术语，，，，，更像一句带着戏谑意味的读后感：俄罗斯文学经常把人物推到极其严肃的处境里，，，，，让他们重复追问生涯、罪责、尊严与爱的意义，，，，，却又不把故事写成纯粹的灾祸展示。。。。它真正让人着迷的地方，，，，，是极重的命题、详细的人和难以挣脱的阅读情绪同时爆发。。。。读者明知这些作品不轻松，，，，，却仍会被其中的灵魂屠杀、冷峻诙谐和人物身上的不甘吸引。。。。

为什么读起来云云极重，，，，，却仍让人停不下来？？
？？

俄罗斯文学的压力感，，，，，往往不是来自情节自己有多曲折，，，，，而是来自人物无法回避的心田问题。。。。一小我私家贫穷、受辱、孤苦，，，，，虽然可以被明确为遭遇；；；；但在许多作品中，，，，，人物还会继续追问：人在这样的处境里，，，，，应当怎样活？？
？？为了活下去，，，，，可以牺牲什么？？
？？一个过失事实来自恶意、软弱，，，，，照旧来自自以为准确的选择？？
？？

这种追问让故事不会随着一个事务的竣事而竣事。。。。人物的行动会在心里留下回声，，，，，旁人的一句话、一次默然，，，，，甚至一个看似微缺乏道的行动，，，，，都可能被付与品德重量。。。。读者因此不但是“看故事”，，，，，而是在一直进入人物的判断历程，，，，，随着他们迟疑、辩白、后悔，，，，，甚至批驳自己。。。。

陀思妥耶夫斯基笔下的人物尤其云云。。。。他们经常不是稳固、清晰、容易归类的人，，，，，而是被欲望、信仰、虚荣、羞辱和自我否定同时拉扯的人。。。。托尔斯泰则更善于把小我私家运气放进家庭、战争、社会关系和历史转变中，，，，，让一小我私家的选择显出更大的回响。。。。两者写法差别，，，，，却都让人物拥有凌驾情节需要的精神密度。。。。

它真正捉住读者的，，，，，是人物的“太过认真”吗？？
？？

可以这样说。。。。俄罗斯文学中的人物经常把生涯看得过于认真：一次相遇可能牵动终身，，，，，一句侮辱可能改变一小我私家的自我判断，，，，，一场恋爱也不但是情绪关系，，，，，而会酿成对自由、责任和救赎的磨练。。。。现实生涯中，，，，，人们往往需要把许多问题暂时放下；；；；文学中的人物却不肯容易放过自己。。。。

这种“太过认真”并不即是人物总是高尚。。。。恰恰相反，，，，，他们可能自私、虚荣、激动，，，，，甚至做出无法挽回的事。。。。作品的实力在于，，，，，它既不急着替身物洗白，，，，，也不把他们压缩成一个简朴的坏人。。。。人物越是可厌，，，，，越可能在某个瞬间显露出懦弱；；；；人物越是可怜，，，，，也越可能做出危险他人的选择。。。。

因此，，，，，读者很难只站在清静的位置上举行评判。。。。作品会一直把问题推回来：若是处境相同，，，，，自己是否真的能做出更好的决议？？
？？当一小我私家被尊严、饥饿、爱欲或恐惧逼到边沿时，，，，，所谓准确是否仍然清晰？？
？？这种不替读者完成判断的写法，，，，，使阅读从旁观酿成了某种不太惬意、却很真实的自我面临。。。。

为什么灾祸没有把这些作品读成枯燥的悲剧？？
？？

由于俄罗斯文学并不但有阴郁和痛苦。。。。它的灾祸经常与荒唐、讥笑、一样平常噜苏甚至滑稽时势并置。。。。果戈里的小人物既可怜又可笑，，，，，契诃夫笔下的人物经常在无望的生涯里重复一些近乎可笑的行动；；；；布尔加科夫则会用理想、妖怪和玄色诙谐，，，，，把现实的谬妄放大到近似寓言的水平。。。。

诙谐在这里不是为了冲淡悲剧，，，，，而是让悲剧显得更靠近生涯。。。。真正的逆境很少始终坚持庄重，，，，，人会在争吵时说出可笑的话，，，，，会在最需要勇敢的时间顾及体面，，，，，也会一边遭受失败，，，，，一边惦记晚餐、天气和旁人的眼光。。。。正是这些不敷弘大的细节，，，，，让人物从“灾祸的象征”重新酿成有体温的人。。。。

别的，，，，，许多作品并不急于提供慰藉，，，，，却会保存某种微弱的同情。。。。它可能保存于生疏人的资助、一个没有说出口的明确、一段迟来的悔意，，，，，某人物在彻底瓦解前仍未丧失的尊严。。。。这样的希望不明亮，，，，，也不包管下场改变，，，，，但它使作品不但是宣判人生艰难，，，，，而是在艰难中继续视察人为什么还要活下去。。。。

这种吸引力为什么到今天仍然有用？？
？？

现代读者未必履历过作品中的战争、贵族社会或帝国时代，，，，，但仍能认出其中的精神处境。。。。人会被事情、家庭、阶级、舆论和制度推着前进，，，，，也会在外貌正常的生涯里感应孤苦、羞辱和失去偏向。。。。俄罗斯文学把这些感受写得很深：它不知足于说“这小我私家很痛苦”，，，，，而是继续追问痛苦怎样改变一小我私家的判断、关系和自我形象。。。。

这也是它容易让人爆发“致命吸引力”的缘故原由。。。。作品不会只提供一个可以迅速消耗的情绪，，，，，而会在读完之后留下难以马上整理的部分。。。。人物的选择未必值得赞许，，，，，叙事也未必给出清晰谜底，，，，，但读者会在某些细节中望见自己的犹豫、虚荣、恐惧或盼愿。。。。那种被文学看透的感受，，，，，既不恬静，，，，，又很难遗忘。。。。

虽然，，，，，不可把“俄罗斯文学”明确成一种简单气概。。。。它既有弘大的长篇小说，，，，，也有短篇、戏剧、讥笑作品和理想文学；；；；差别作家的气质差别很大。。。。托尔斯泰关注生涯伦理与历史洪流，，，，，陀思妥耶夫斯基深入精神冲突，，，，，契诃夫视察障碍一样平常中的细微转变，，，，，果戈里和布尔加科夫则一直翻开现实的荒唐面。。。。所谓吸引力，，，，，并非来自某个国家标签，，，，，而是来自这些作品一连把小我私家放在重大问题眼前。。。。

怎样进入这种阅读，，，，，而不被“极重”挡在门外？？
？？

不必一最先就挑战篇幅最长、人物最多的作品。。。。想感受人物在逆境中的自我审阅，，，，，可以从陀思妥耶夫斯基的中短篇入手；；；；想视察一样平常生涯怎样积累成精神压力，，，，，可以读契诃夫；；；；想明确宏阔历史与私人选择的关系，，，，，再进入托尔斯泰的长篇。。。。若偏幸荒唐、讥笑和理想，，，，，果戈里、布尔加科夫也提供了另一条入口。。。。

阅读时也不必急着寻找“作者究竟想告诉我什么”。。。。更有用的方法，，，，，是注重人物如作甚自己辩白，，，，，哪些话没有说出口，，，，，哪些选择看似细小却改变了关系。。。。俄罗斯文学的魅力通常不在一个漂亮结论，，，，，而在阅读竣事后，，，，，人物仍像住在心里，，，，，继续逼问那些原本想要绕开的生涯问题。。。。

以是，，，，，“又更又租”的吸引力并不是纯粹的虐心，，，，，也不是把痛苦写得越重越高级。。。。它更靠近一种重大的阅读履历：作品让人望见人的软弱，，，，，却不作废人的尊严；；；；让人感应天下冷漠，，，，，却不急于替天下下结论。。。。正由于它既禁止易慰藉，，，，，也不彻底绝望，，，，，读者才会在极重之外，，，，，重复回到那片文学现场。。。。