胡婉玲
宣布于 千龙网
＋关注
“该词语的寄义是什么”是一种询问词语意义的表达，，，意思是：前文或特定语境中提到的谁人词语，，，详细体现什么 。。。它自己通常不是要被诠释的专业术语，，，而是一个用于提出释义问题的句子 。。。其中，，，“该词语”指已经被指出或正在讨论的某个词，，，“寄义”指它所表达的意义，，，“是什么”则用于提出明确说明 。。。
逐部清楚确这句话
要准确明确“该词语的寄义是什么”，，，可以把句子拆成三个部分 。。。每一部分肩负的作用差别，，，合在一起就组成了一个完整的释义请求 。。。
- “该”：体现前面已经提到、后文正在指代，，，或在目今情境中已经明确的工具 。。。它相当于“这个”或“谁人”，，，但语气更正式 。。。
- “词语”：指由一个或多个汉字组成、能够表达一定意义的语言单位，，，可以是通俗词、针言、术语、书面表达或牢靠说法 。。。
- “寄义”：指词语所表达的现实意义，，，有时还包括它在特定语境中的引申意义、情绪色彩和使用规模 。。。
- “是什么”：用于提出界说、诠释或判断，，，要求回覆者说明工具的详细意义 。。。
因此，，，这句话的基本结构可以归纳综合为：指明一个已经确定的词语，，，并询问它所表达的意义 。。。
它不是在诠释“该词语”这三个字
在许多语境中，，，“该词语的寄义是什么”容易被误读为询问“该词语”自己是什么意思 。。。现实上，，，通常的明确并不是这样 。。。“该词语”只是一个指代性说法，，，真正期待诠释的工具，，，应该是前文提到的另一个词 。。。
例如，，，前文写道：“文章中多次泛起‘犹豫’一词 。。。该词语的寄义是什么？？”这里需要诠释的是“犹豫”，，，而不是“该词语” 。。。若是没有前文、上下文或明确列出的词语，，，“该”就缺少详细指向，，，读者无法判断事实要诠释哪一个词 。。。
若是语言人要直接询问“该词语”三个字的意义，，，通；；；；；崦魅沸闯桑骸啊么视铩鞘裁匆馑？？”这时，，，引号体现“该词语”自己就是被诠释工具 。。。两种表达的区别在于：前者把“该词语”看成指代工具，，，后者把“该词语”看成一个需要释义的牢靠短语 。。。
“寄义”与“意思”有什么区别
“寄义”和“意思”都可以体现词语所表达的意义，，，许多场合能够交流 。。。例如，，，“这个词语的寄义是什么”和“这个词语是什么意思”都可以用来请求诠释 。。。
两者的语体和着重点略有差别 。。。“意思”更口语化，，，适合一样平常对话；；；；；“寄义”更正式，，，常见于说明文字、课堂提问、词语剖析或书面表达 。。。“意思”有时还可以体现意图、想法或意见，，，例如“你这句话是什么意思”；；；；；“寄义”则更集中于语言单位所表达的内容和意义 。。。
- 这个词是什么意思？？语气自然、直接，，，适合口头交流 。。。
- 这个词语的寄义是什么？？语气较正式，，，适合诠释词义 。。。
- 这个词在这句话中的寄义是什么？？强调详细语境中的意义 。。。
- 这个词表达了什么寄义？？常用于剖析文本中的作用、态度或情绪 。。。
它询问的是词义，，，纷歧定要求完整剖析
“该词语的寄义是什么”首先要求的是释义，，，也就是说明这个词通常体现什么 。。；；；；；馗彩保，，一样平常应先给出简明界说，，，再凭证需要增补例句、近义词、反义词或使用规模 。。。
例如，，，若要诠释“审慎”，，，可以回覆：“‘审慎’指周密、审慎地思量和处置惩罚问题，，，强调行动前经由认真判断 。。。”这已经知足了基本的寄义说明 。。。若是还需要进一步资助明确，，，可以增补：“例如，，，作出重大决议时应坚持审慎态度 。。。”
不过，，，这句话自己并不自动要求诠释词语的所有内容 。。。它没有明确询问词源、来由、构词方法、语法功效或历史转变 。。。因此，，，除非上下文尚有要求，，，不然回覆不必扩展成完整的辞书条目 。。。
词语的寄义可能受到语境影响
一个词语的基本意义相对稳固，，，但放进差别句子后，，，可能泛起详细化、引申化或情绪色彩转变 。。。因此，，，回覆“该词语的寄义是什么”时，，，最好先说明常用义，，，再判断它在目今语境中的现实指向 。。。
例如，，，“尖锐”通常形容刀具、器物的刃口容易切割，，，也可以引申为言辞尖锐、看法有攻击性 。。。“他的语言十分尖锐”中的“尖锐”就不是纯粹形貌物体的边沿，，，而是形容表达直接、尖锐，，，可能带有较强的品评意味 。。。
统一个词在差别专业领域中也可能有差别诠释 。。。“节点”在一样平常表达中可以指毗连处，，，在盘算机、交通或项目治理中，，，则可能划分指网络毗连位置、交通？？康慊蚴虑榛方 。。。由此可见，，，单独诠释辞书义还纷歧定足够，，，须要时需要连系词语所在的句子判断详细寄义 。。。
与几种相近提问的区别
“该词语的寄义是什么”与其他语言问题相近，，，但关注点并不完全相同 。。。
- “该词语是什么意思”：与原句基本同义，，，只是表达更口语化 。。。
- “该词语怎么用”：询问搭配、句法位置和适用场景，，，不但是询问界说 。。。
- “该词语的来由是什么”：关注泉源、典故或最早使用情形 。。。
- “该词语的近义词有哪些”：关注重义相近的其他词语 。。。
- “该词语在这句话中是什么意思”：关注特定上下文中的暂时意义或引申意义 。。。
- “该词语有什么情绪色彩”：关注褒义、贬义、中性以及语气强弱 。。。
若是问题只是“寄义是什么”，，，最焦点的回允许当是词义诠释；；；；；只有在上下文需要时，，，才增补用法、语气和语境差别 。。。这样既能回覆问题，，，也能阻止把简朴的释义问题扩展成不须要的周全剖析 。。。
更自然的表达方法
“该词语的寄义是什么”没有语法过失，，，但它的正式色彩较显着，，，并且“该”需要明确的前文指向 。。。在一样平常交流中，，，若是双朴直在看统一段文字，，，可以直接说“这个词是什么意思？？”若是前文已经提到某个词，，，也可以说“这个词的寄义是什么？？”
在说明文、试题或较正式的文字中，，，“该词语的寄义是什么”较为合适 。。。为了让指代越发清晰，，，最好直接写出词语，，，例如：“‘兼容’一词的寄义是什么？？”或者：“文中的‘沉潜’详细是什么意思？？”这样读者不需要推测“该词语”所指的工具 。。。
总的来说，，，“该词语的寄义是什么”就是对某个已知词语提出释义请求，，，焦点意思是“谁人词体现什么” 。。。明确这句话时，，，要害不在于把它看成牢靠针言，，，而在于确认“该词语”所指的详细工具，，，并连系上下文说明它的基本意义和现适用法 。。。
vkpkrylf6npvx0coof0dacuslsgm
