BBBBBBBBB与BBBBBBB的深层对话，，，，，重点不在于让两个工具举行外貌交流，，，，，而在于视察它们怎样围绕配合的问题相互照见、相互修正，，，，，并最终改变原有的明确方法 。。。。由于这两个名称自己没有被限制为某种人物、看法、作品或关系，，，，，它们可以被看作两个具有自力态度的工具：一个带来履历，，，，，另一个提出回应；；；一个泛起现实，，，，，另一个推动反思 。。。。
因此，，，，，这场对话的价值不可只用“是否意见一致”来判断 。。。。真正有深度的交流，，，，，往往从相似处最先，，，，，却在差别处继续 。。。。共识让双方愿意靠近，，，，，冲突让隐藏的问题浮现，，，，，而新的明确则让对话不止停留在表达层面 。。。。
深层对话首先改变的，，，，，是问题自己
通俗交流通常围绕明确的信息睁开：谁说了什么、爆发了什么、结论是什么 。。。。深层对话则会进一步追问：这些表达背后真正体贴的是什么？？？？？为什么某个问题重复泛起？？？？？为什么看似合理的谜底仍然无法消除担心？？？？？
当BBBBBBBBB与BBBBBBB被放在统一个语境中，，，，，外貌上讨论的也许是看法、选择或履历，，，，，内里却可能指向更基础的问题，，，，，例如“什么才算真实”“人为什么需要被明确”“改变是自动选择，，，，，照旧被情形推动” 。。。。这类问题没有简朴的标准谜底，，，，，却决议了双方对统一件事的差别判断 。。。。
也正由于云云，，，，，深层对话不是把更多内容堆叠在一起，，，，，而是让问题逐渐变得准确 。。。。一个模糊的疑问，，，，，经由回应、质疑和重新表述，，，，，可能酿成一个可以面临的焦点矛盾 。。。。当问题被看清，，，，，谜底才不再只是即时反应，，，，，而会与更久远的价值判断联系起来 。。。。
共识并不即是相同，，，，，而是发明相似的内在需要
BBBBBBBBB与BBBBBBB之间的共识，，，，，未必来自相同的履历，，，，，也未必体现为一致的意见 。。。。两个工具可能拥有完全差别的表达方法，，，，，却同时触及孤苦、自由、归属、责任、生长或自我确认等内在需要 。。。。
例如，，，，，一个工具强调小我私家选择，，，，，另一个工具强调情形影响 。。。。它们看起来处于相反位置，，，，，但继续追问就会发明，，，，，双方可能都在寻找统一件事：人在限制之中事实能保存几多自动性 。。。。此时，，，，，对话的重点就从“谁更有原理”转向“双方事实在保；；な裁础⒆非笫裁础 。。。。
这种共识通常具有三个特点 。。。。第一，，，，，它能够穿过外貌的语言，，，，，触及双方配合体贴的底层问题 。。。。第二，，，，，它不会消除差别，，，，，反而会让差别变得更清晰 。。。。第三，，，，，它会使人重新明确自己原先的态度，，，，，而不是只把对方当成支持自己的证据 。。。。
若是交流只能一直确认“你和我想的一样”，，，，，它更多是认同感的交流；；；若是交流能够让双方认可“我们关注的是统一个问题，，，，，但给出了差别回覆”，，，，，深度才真正泛起 。。。。
差别是对话继续深入的入口
没有差别的交流很容易酿成重复 。。。。BBBBBBBBB与BBBBBBB的深层对话之以是有价值，，，，，正是由于它们之间保存某种不可连忙协调的张力 。。。。这种张力可能来自目的差别、时间标准差别、判断标准差别，，，，，也可能来自对“真实”的差别明确 。。。。
面临差别，，，，，最简朴的做法是迅速作出取舍：接受一个，，，，，否定另一个 。。。。但这种处置惩罚会让对话过早竣事 。。。。更有意义的方法，，，，，是先确认差别详细爆发在那里 。。。。是事实判断差别，，，，，照旧价值排序差别？？？？？是双方对统一个词的明确差别，，，，，照旧双方基础没有配合的判断标准？？？？？
当差别被准确命名，，，，，争论就不再只是情绪碰撞 。。。。一个工具可能提醒另一个工具注重被忽略的现实，，，，，另一个工具则迫使前者重新思索自己的界线 。。。。双方纷歧定最终告竣一致，，，，，却可能建设比一致更主要的工具：对重大性的遭受能力 。。。。
这也是深层对话与说服的区别 。。。。说服追求让对方进入自己的结论，，，，，对话则允许双方在交流后都爆发部分改变 。。。。改变不必体现为完全放弃原有态度，，，，，也可以是增补条件、修正判断，，，，，或认可已往忽略了一种可能性 。。。。
真正的转折，，，，，爆发在明确最先影响选择时
若是对话只带来一时的感动，，，，，却没有影响之后的视察和行动，，，，，它仍然停留在情绪共识层面 。。。。BBBBBBBBB与BBBBBBB的对话走向更深处，，，，，需要让新的明确进入详细判断之中 。。。。
这种转变可能很小 。。。。一小我私家最先重新审阅此前容易作出的结论，，，，，不再把重大问题压缩成简朴的对错；；；一个工具最先认可自身履历的局限，，，，，不再把局部履历当成普遍纪律；；；一段关系最先允许默然、迟疑和差别意见保存，，，，，而不是急于获得整齐的谜底 。。。。
转变也可能更显着 。。。。当双方意识到原先的冲突来自差别的起点，，，，，就有时机重新安排优先顺序 。。。。已往被视为弱点的部分，，，，，可能成为明确他人的入口；；；已往被忽略的限制，，，，，可能酿成做出更认真任选择的依据 。。。。
这里的“改变”并不料味着对话必需爆发弘大的结论 。。。。更可靠的判断是：对话竣事之后，，，，，原来的问题是否泛起了新的角度，，，，，原来的选择是否拥有了更充分的理由，，，，，原来的自我熟悉是否变得越发详细 。。。。若是谜底是一定的，，，，，说明这场交流已经逾越了信息交流 。。。。
怎样判断这场对话是否真正深入
可以从效果而不是气氛来视察 。。。。热烈纷歧定代表深刻，，，，，清静也不代表没有影响 。。。。真正有价值的对话，，，，，通常；；崃粝录钢挚墒侗鸬暮奂 。。。。
- 问题变得更准确：双方不再停留于笼统的赞许或阻挡，，，，，而能指出真正不同的工具、缘故原由和界线 。。。。
- 态度变得更有条件：原本绝对的判断最先泛起适用规模，，，，，明确不再依赖简单履历 。。。。
- 对方不再只是工具：双方不但使用相互证实自己的看法，，，，，也愿意认可对方提供了自力而有价值的视角 。。。。
- 明确能够延续：对话中的发明会影响之后的阅读、选择、关系或自我判断，，，，，而不是随着交流竣事连忙消逝 。。。。
若是一场交流竣事后，，，，，双方只记着了谁赢得了辩说，，，，，却说不清自己对问题的熟悉爆发了什么转变，，，，，那么它更靠近看法交锋，，，，，而不是深层对话 。。。。相反，，，，，纵然没有形成统一结论，，，，，只要加入者都获得了更清晰的问题意识，，，，，交流就已经爆发了现实价值 。。。。
从共识到改变，，，，，是这场对话的完整意义
BBBBBBBBB与BBBBBBB的深层对话，，，，，可以明确为一条由内而外的关系线索：先在表达中相遇，，，，，再在底层问题上共识；；；随后通过差别袒露局限，，，，，最后把新的明确带回现实选择 。。。。共识提供靠近的理由，，，，，差别提供继续思索的动力，，，，，改变则证实对话并未停留在语言之中 。。。。
因此，，，，，明确这场对话时，，，，，不必急于寻找唯一诠释，，，，，也不必强行把两个工具归入统一态度 。。。。更主要的是视察它们各自带来了什么、相互照见了什么，，，，，以及这种相遇是否让某个原本模糊的问题变得清晰，，，，，让某种原本牢靠的判断重新获得了弹性 。。。。
当一个工具能够让另一个工具望见自身没有望见的部分，，，，，双方又都愿意接受这种望见所带来的不适，，，，，深层对话才真正建设 。。。。它的终点不是一致，，，，，而是更充分的明确；；；不是竣事争议，，，，，而是在争议之后，，，，，仍然拥有继续思索和重新选择的能力 。。。。
