王志
宣布于 中国汽车报
＋关注
“7x7x7x”自己没有一个统一、牢靠的标准寄义。。。 。。若是其中的“x”只是键盘输入的乘号，，那么它通常想表达一连相乘，，但末尾多出的一个“x”使表达式没有写完；； ；若是“x”是字母变量，，整串内容又可能体现含有未知数的代数式；； ；在产品名称、代码或特殊文本中，，它还可能只是一个自界说标识。。。 。。因此，，不可脱离泛起它的上下文，，直接把“7x7x7x”认定为某个确定看法。。。 。。
把 x 看成乘号时，，为什么说它没有写完整
一样平常输入中，，人们常用小写字母“x”取代数学乘号“×”。。。 。。凭证这种写法，，完整的三项乘法应当是：
7 × 7 × 7 = 343
对应的键盘文本一样平常写成“7x7x7”。。。 。。而“7x7x7x”在最后又泛起了一个“x”，，它后面没有数字或其他运算工具，，以是更像是一个尚未输入完毕的表达式。。。 。。也就是说，，若是原意是盘算，，那么最直接的明确不是某个特殊数值，，而是末尾多了一个乘号，，或内容被截断。。。 。。
这也是判断这串字符时最常见的情形：前面的“7x7x7”具备清晰的乘法结构，，最后的“x”却没有毗连下一个数字。。。 。。除非后文尚有内容，，不然不可把整个“7x7x7x”按通俗算式直接盘算。。。 。。
把 x 看成字母变量时，，寄义会爆发转变
在代数中，，“x”通常代表未知数或变量，，而不是乘号。。。 。。若有人想表达三个“7x”相乘，，可能会写成：
7x × 7x × 7x = 343x?
在纯文本情形里，，也有人将它简写为“7x7x7x”。。。 。。此时三个“x”都可能是变量，，整串内容的潜在寄义是三个相同因式的乘积，，效果可整理为343x?。。。 。。
不过，，这种写法并不规范，，由于字母“x”和数字紧挨着时容易被看成乘号，，数字与数字之间又缺少清晰的运算符。。。 。。正式的数学表达通；； ；崾褂美ê拧⒊撕呕蚩崭瘢，例如“(7x)(7x)(7x)”或“7x·7x·7x”，，而不会只写成容易混淆的“7x7x7x”。。。 。。
“7x7x7x”与“7x7x7”不要混为一谈
两种写法的常见明确
| 写法 |
按 x 为乘号明确 |
主要问题 |
| 7x7x7 |
7×7×7，，效果为343 |
表达式完整 |
| 7x7x7x |
7×7×7×，，仍在期待下一个工具 |
末尾运算符没有对应内容 |
因此，，若原文现实写的是“7x7x7”，，它可以直接作为乘程序或三个维度的简写来明确；； ；若写的是“7x7x7x”，，多出来的最后一个“x”会改变判断效果，，不可随手删掉后再假定作者一定想表达343。。。 。。
在尺寸、规格和问题中，，x可能只是脱离符
“x”除了体现乘法，，还常被用来脱离长、宽、高、数目或差别字段。。。 。。例如“7x7x7”可能体现一个长宽高均为7的立方体规格，，也可能体现三个一连参数。。。 。。此时它的作用更靠近“×”或脱离符，，重点不在盘算，，而在说明排列关系。。。 。。
若是文本写成“7x7x7x”，，最后的“x”可能意味着规格还没有填写完整，，例如后面原本应继续泛起一个尺寸、数目或单位；； ；也可能只是复制、排版或输入时留下的字符。。。 。。没有产品表、表格问题或完整句子，，无法确认它是否代表第四个参数。。。 。。
在代码、编号或自界说名称中，，它可能没有数学寄义
有些名称会把数字和字母组合成型号、版本、测试标识或内部编号。。。 。。此时“7x7x7x”应看成为一个整体字符串读取。。 。。，而不是拆成“7乘7乘7乘x”。。。 。。它是否代表某项功效、某个规格或某个项目名称，，只能由命名者的说明确定。。。 。。
尤其是当这串字符泛起在文件名、按钮文字、用户名、产品标签或程序字段中时，，字母巨细写、字符顺序和末尾的“x”都可能是名称的一部分。。。 。。没有相邻说明时，，贸然将它改写成数学公式，，反而可能改变原本的标识。。。 。。
判断“7x7x7x”寄义的要害
- 泛起在算题或盘算器中：优先把x看作乘号，，但应注重末尾表达式不完整。。。 。。
- 泛起在代数题中：检查x是否被界说为未知数，，并连系括号判断详细结构。。。 。。
- 泛起在尺寸或规格中：把x明确为参数之间的脱离符，，确认是否尚有遗漏的尺寸或单位。。。 。。
- 泛起在名称、编号或界面字段中：优先保存原样，，将其视为自界说字符串。。。 。。
归纳综合来说，，“7x7x7x是什么意思”不可只靠字符自己得出唯一谜底。。。 。。最常见的数学诠释是：它原本可能想写一连乘法，，但最后一个“x”没有后续工具；； ；另一种可能是x代表变量，，整串内容需要按代数结构重新加括号。。。 。。若它泛起在规格或专著名称中，，则应以所在文本的界说为准。。。 。。
vkpkrylf6npvx0coof0dacuslsgm
