“该词语的寄义是什么”自己不是在询问某一个牢靠词汇的详细诠释，
，，
，而是一种用于提问的表达，
，，
，意思是：前文提到的谁人词语代表什么、应该怎样明确。。。其中，
，，
，“该词语”认真指向某个已经泛起或被指定的词，
，，
，“寄义”体现它所表达的意义，
，，
，“是什么”则组成询问。。。若脱离上下文单独看到这句话，
，，
，通常无法判断它详细指的是哪个词。。。

这句话可以怎样拆解明确

“该词语的寄义是什么”由三个主要部分组成，
，，
，每一部分都有明确作用。。。

• “该”：体现前面已经提到、目今已经确定，
  ，，
  ，或在特定质料中被指出的工具。。。它有“这个”“所说的谁人”的意思，
  ，，
  ，但语气比“这个”更正式。。。
• “词语”：泛指一个字、词、针言、短语或具有自力表达作用的语言单位。。。一样平常表达中，
  ，，
  ，它的规模较量宽。。。
• “寄义是什么”：询问该词所表达的意义，
  ，，
  ，包括基本意思、引申意思以及在详细语境中的明确。。。

因此，
，，
，这句话可以换成更自然、直白的说法：“这个词是什么意思？
？？？
？”或者“前面提到的这个词应该怎么明确？
？？？
？”

当“该词语”前面有明确工具时

若是这句话前面已经泛起了一个详细词语，
，，
，那么“该词语”通常就是对前面工具的回指，
，，
，问题的指向是清晰的。。。例如：

“‘破防’一词近年来常用于网络交流。。。该词语的寄义是什么？
？？？
？”

在这个例子中，
，，
，“该词语”指的是“破防”，
，，
，而不是泛指所有词语。。。提问者想知道的是“破防”的意思及其使用语境。。。此时，
，，
，回覆不但可以说明它的基本诠释，
，，
，还可以连系语境说明它通常用于表达情绪受到触动、心理防地被突破等寄义。。。

再如：

“文章中提到‘折桂’，
，，
，但没有直接诠释。。。该词语的寄义是什么？
？？？
？”

这里的“该词语”指“折桂”。。。它在一样平常语境中并不是纯粹指折下桂树枝，
，，
，而常被用来比喻取得第一名或获得声誉。。。由此可见，
，，
，询问“寄义”时，
，，
，不可只看字面，
，，
，还要判断词语在句子中的现适用法。。。

目今文没有明确词语时

若是单独看到“该词语的寄义是什么”，
，，
，前面没有给出任何词，
，，
，或者前文同时泛起了多个词，
，，
，那么这句话的指代就不完整。。。此时，
，，
，“该”虽然体现“谁人已经确定的工具”，
，，
，但读者并不知道工具事实是哪一个。。。

例如，
，，
，只说“请诠释一下，
，，
，该词语的寄义是什么”，
，，
，就无法确定需要诠释“诠释”“词语”，
，，
，照旧其他没有写出的词。。。更准确的表达应当是“‘语境’这个词的寄义是什么”，
，，
，或者直接把词语放进引号中。。。若前文列出了多个术语，
，，
，也需要进一步说明详细指向，
，，
，例如“这里的‘语境’一词是什么意思？
？？？
？”

这种情形下，
，，
，问题不在于“寄义”难以诠释，
，，
，而在于“该词语”缺少明确的指代工具。。。因此，
，，
，明确这句话时，
，，
，首先要寻找它前面是否泛起了被指向的词。。。

“寄义”与“意思”有什么区别

“寄义”和“意思”都可以用于询问词语表达的意义，
，，
，许多场合可以交流。。。例如“这个词的意思是什么”和“这个词的寄义是什么”，
，，
，焦点问题相同，
，，
，都是要求诠释词语表达的内容。。。

不过，
，，
，两者的语体和着重点略有差别：

• “意思”更口语化，
  ，，
  ，一样平常交流中更自然，
  ，，
  ，也可以询问人的意图、句子的内容或行为的目的。。。
• “寄义”语气更正式，
  ，，
  ，常用于辞书、课本、论文、阅读明确和说明性文字，
  ，，
  ，强调一个词或表达所包括的意义。。。
• “寄义”有时还包括字面意义之外的引申意义、象征意义或语境意义。。。

例如，
，，
，“他这句话是什么意思”可能是在询问语言人的真实意图；；；；“这个针言的寄义是什么”则通常是在询问针言自己的词义和用法。。。

它与相近问法的区别

“该词语的寄义是什么”与其他问法意思靠近，
，，
，但关注点并不完全相同。。。

• “该词语是什么意思”：最直接地询问词义，
  ，，
  ，语体相对通俗。。。
• “该词语指什么”：更关注它所指的工具、看法或规模，
  ，，
  ，例如某个专业术语详细指代什么。。。
• “该词语怎么用”：重点转向搭配、句法位置、适用场合和例句，
  ，，
  ，而不但是诠释词义。。。
• “该词语的来由是什么”：询问泉源、典故或历史配景，
  ，，
  ，不等同于询问寄义。。。
• “该词语有什么深层寄义”：体现不知足于字面诠释，
  ，，
  ，还希望相识隐含态度、象征意味或特殊语境。。。

因此，
，，
，看到“该词语的寄义是什么”时，
，，
，通常应先给出清晰的基本释义，
，，
，再凭证上下文增补引申义或特殊用法，
，，
，不必自动扩展到词源、版本或其他无关内容。。。

“寄义”纷歧定只有一个条理

一个词语的寄义往往要连系使用情形判断。。。常见的明确条理包括以下几种：

1. 字面寄义：凭证词语自己的字面举行明确，
   ，，
   ，例如“雨伞”指遮雨的工具。。。
2. 牢靠词义：词语在语言中恒久形成的稳固诠释，
   ，，
   ，例如针言、习用语和专业术语的常用义。。。
3. 引申寄义：由基本意义生长出来的相关意义，
   ，，
   ，不可只凭证单个字机械拆解。。。
4. 语境寄义：词语在某个句子、对话或文章中暂时泛起的详细意味，
   ，，
   ，可能带有批判、讥笑、委婉或强调色彩。。。

例如，
，，
，“有分量”既可以形容物体重量较大，
，，
，也可以形容一小我私家的意见主要，
，，
，或者一篇讲话具有影响力。。。要诠释它的寄义，
，，
，就必需知道它修饰的工具以及所在句子。。。

一句话归纳综合

“该词语的寄义是什么”就是“前面提到的谁人词是什么意思、在目今语境中应怎样明确”。。。它不是一个有牢靠自力词义的专门术语，
，，
，而是一个指向其他词语的询问句。。。判断它详细在问什么，
，，
，要害在于找到“该”所指的工具；；；；若是前文没有明确工具，
，，
，这句话就需要增补被诠释的词，
，，
，才华获得准确谜底。。。