“17c.c++是谁的‘精神传人’”这个说法，， ，通常是在问：C++被视为谁的延续或继续者。 。。。。若是这里的“精神传人”指语言古板和设计影响，， ，较准确的谜底是C语言；；；若是“谁”指C++的主要设计者，， ，则应回覆Bjarne Stroustrup（比雅尼·斯特劳斯特鲁普）。 。。。。二者不是统一个层面的谜底，， ，也不可把“17c”直接当成某小我私家名或机构名。 。。。。
“17c.c++”首先对应什么工具？？？？？
“17c.c++”并不是一个能够直接确认的标准人物、机构或正式语言名称。 。。。。它很可能把几个相近的手艺词拼在了一起：一是C17，， ，二是C++，， ，三是“精神传人”这种形貌语言关系的非正式说法。 。。。。常见规范写法是“C17”，， ，而不是“17c”；；；C17和C++也划分属于差别的语言标准系统。 。。。。
因此，， ，不可仅凭“17c.c++”这组字符，， ，认定它对应某位开发者、某家公司或某个项目。 。。。。若问题真正想问的是“C++是谁的精神传人”，， ，那么谜底应放在C语言及其设计古板上，， ，而不是放在“17c”这个字符串自己上。 。。。。
为什么通；；；崴礐++是C语言的“精神传人”？？？？？
C++的早期生长直接受到C语言影响。 。。。。C++最初的事情名称是“C with Classes”，， ，目的是在保存C语言效率、底层控制能力和既有代码基础的同时，， ，引入类、封装等面向工具机制。 。。。。厥后，， ，这一语言逐步生长为自力的C++。 。。。。
从语法气概、指针和内存治理方法、编译型语言特征，， ，到对运行效率和系统级开发的重视，， ，C++都延续了不少C语言古板。 。。。。因此，， ，在非正式文章或手艺讨论中，， ，C++常被称为C语言的“精神传人”“后继者”或“扩展偏向”。 。。。。这里的“精神传人”是形象说法，， ，并不是ISO或其他标准组织授予的正式称呼。 。。。。
不过，， ，C++并不是C语言的简朴升级版，， ，也不是C语言标准中的下一个版本。 。。。。C++厥后形成了自己的标准、语规则则和生态，， ，支持面向工具、泛型、函数式等多种编程方法。 。。。。把它归纳综合为“C语言的精神传人”可以资助明确历史关系，， ，但不可据此以为两种语言完全相同。 。。。。
C17和C++究竟是什么关系？？？？？
| 名称 | 准确身份 | 与其他工具的关系 |
|---|---|---|
| C语言 | 一种通用编程语言 | 由Dennis Ritchie等人在贝尔实验室的开发事情中形成，， ，是C++的主要影响泉源 |
| C17 | C语言的一次标准修订，， ，通常与2018年宣布的ISO C标准相关 | 它仍然属于C语言标准演进，， ，不是C++，， ，也不是一位设计者 |
| C++ | 自力的通用编程语言及标准系统 | 早期源于对C语言的扩展，， ，厥后由Bjarne Stroustrup等人推动生长 |
C17中的“17”通常体现标准版本序列中的年份标记，， ，并不体现“第17代C++”，， ，也不体现某位名叫“17C”的人物。 。。。。C17主要解决的是C语言自身的标准维护、缺陷修正和部分细节完善。 。。。。C++则沿着另一条标准蹊径一连演化，， ，拥有C++11、C++14、C++17、C++20、C++23等版本称呼。 。。。。
尤其需要注重，， ，C++17和C17只是写法相近，， ，现实指向差别工具。 。。。。C++17是C++语言的一个标准版本；；；C17是C语言的一个标准版本。 。。。。前者不可诠释为“C语言第17版”，， ，后者也不可诠释为“C++的前身”。 。。。。
Bjarne Stroustrup在这段关系中是什么身份？？？？？
Bjarne Stroustrup是C++早期设计和生长中最具代表性的小我私家之一。 。。。。他在贝尔实验室事情时代开展了“C with Classes”相关研究，， ，随后推动这一语言生长为C++。 。。。。因此，， ，若是问题从“是谁创立或主导设计了C++”的角度提问，， ，Bjarne Stroustrup是需要提到的名字。 。。。。
但把C++称为C语言的“精神传人”，， ，并不即是说Bjarne Stroustrup是C语言的首创人。 。。。。C语言的形成与Dennis Ritchie以及贝尔实验室的研究情形亲近相关。 。。。。Dennis Ritchie通常被视为C语言的主要创立者之一，， ，而C++的设计事情则属于另一条生长脉络。 。。。。两位人物的身份、孝顺工具和历史阶段都应脱离表述。 。。。。
同样，， ，贝尔实验室是C语言和C++早期生长都曾关联的主要研究机构，， ，但它不是“精神传人”这一说法中的拥有者。 。。。。这里讨论的是手艺继续和设计影响，， ，不是公司归属、商标归属或某种师徒关系。 。。。。
遇到这类提问时，， ，应该怎样给出准确谜底？？？？？
可以凭证“谁”的指向分成三种回覆：
- 问语言泉源：回覆C++通常被视为C语言设计古板的延续或“精神传人”。 。。。。
- 问主要设计者：回覆Bjarne Stroustrup是C++早期设计和生长的代表人物。 。。。。
- 问标准版本：先区分C17与C++17，， ，前者属于C语言标准，， ，后者属于C++标准。 。。。。
这种区分比直接把“17c.c++”诠释成一小我私家名更可靠。 。。。。关于人物资料，， ，能够确认的是Dennis Ritchie与C语言、Bjarne Stroustrup与C++早期设计之间的关系；；；关于机构资料，， ，能够确认的是贝尔实验室在两种语言早期生长中的历史关联。 。。。。除此之外，， ，没有足够信息证实“17c.c++”自己代表某个自力机构、作者或项目。 。。。。
最终谜底：它事实是谁的“精神传人”？？？？？
在最常见的手艺语境下，， ，C++是C语言的“精神传人”，， ，这里强调的是继续了C语言的语法古板、执行效率取向和系统级编程影响。 。。。。若问题改问“C++是谁设计的”，， ，谜底则应转为Bjarne Stroustrup及加入C++标准生长的众多孝顺者。 。。。。
“17c.c++”中的“17c”不应被看成人物或组织名称；；；它更可能是对C17、C++或C++17等术语的混写。 。。。。准确明确这句话的要害，， ，是把C语言、C17、C++、C++17以及Bjarne Stroustrup划分定位，， ，再判断提问者事实是在问语言传承、设计者，， ，照旧标准版本。 。。。。
favvctrh1sj3ttnwjfxdldu9brr2vv
Android版
iPhone版