“桃花源洞口芳草萋萋、潺潺水声”常被用来形貌桃花源入口的幽静景致，，，但这句话并不是陶渊明《桃花源记》中的一连原文。。《桃花源记》写桃花林、溪流、山口和洞内墟落时，，，划分使用了差别的表述，，，其中最靠近的句子是“缘溪行”“芳草鲜美”“林尽水源”以及“山有小口，，，似乎若有光”。。
因此，，，若是所说的“全文”是指这段景物形貌对应的古文，，，通常应当查找《桃花源记》全文，，，而不可把“芳草萋萋”“潺潺水声”直接看成陶渊明的原句。。下面列出完整原文，，，并说明这几个词语与文章内容的对应关系。。
《桃花源记》全文
晋太元中，，，武陵人捕鱼为业。。缘溪行，，，忘路之远近。。忽逢桃花林，，，夹岸数百步，，，中无杂树，，，芳草鲜美，，，落英缤纷。。渔人甚异之。。复前行，，，欲穷其林。。
林尽水源，，，便得一山，，，山有小口，，，似乎若有光。。便舍船，，，从口入。。初极狭，，，才通人；；； ；；复行数十步，，，豁然爽朗。。
土地平旷，，，屋舍俨然，，，有良田、美池、桑竹之属。。阡陌交通，，，鸡犬相闻。。其中往来种作，，，男女衣着，，，悉如外人；；； ；；黄发垂髫，，，并怡然自乐。。
见渔人，，，乃大惊，，，问所历来。。具答之。。便要还家，，，设酒杀鸡作食。。村中闻有此人，，，咸来问讯。。自云先世避秦时乱，，，率妻子邑人来此绝境，，，不复出焉，，，遂与外人距离。。问今是何世，，，乃不知有汉，，，无论魏晋。。此人逐一为具言所闻，，，皆叹惜。。
余人各复延至其家，，，皆出酒食。。停数日，，，辞去。。其中人语云：“缺乏为外人性也。。”
既出，，，得其船，，，便扶向路，，，随处志之。。及郡下，，，诣太守，，，说云云。。太守即遣人随其往，，，寻向所志，，，遂迷，，，不复得路。。
南阳刘子骥，，，高尚士也，，，闻之，，，欣然规往。。未果，，，寻病终。。后遂无问津者。。
“芳草萋萋、潺潺水声”划分对应什么
“芳草萋萋”强调草木兴旺、绵延一直的状态，，，读者容易把它与桃花源的兴旺景致联系起来。。不过，，，《桃花源记》中写桃花林的原句是“芳草鲜美，，，落英缤纷”。。“鲜美”突出花卉鲜艳漂亮，，，“落英缤纷”写花瓣纷纷飘落，，，形成明丽而富有动态感的春日画面。。
“潺潺水声”则是现代汉语中常见的拟声性景物表达，，，用来形容水流缓慢经由时发出的声音。。《桃花源记》开头写渔人“缘溪行”，，，厥后又写“林尽水源”，，，说明故事始终以溪流作为进入桃花源的线索，，，但原文没有“潺潺水声”四个字。。
“洞口”也不是文章中的牢靠词组。。原文写的是“山有小口，，，似乎若有光”，，，随后写“便舍船，，，从口入”。。这里的“口”指山壁上的入口，，，先是狭窄难行，，，经由数十步后才“豁然爽朗”，，，从而形成由幽暗狭窄进入坦荡桃源的空间转变。。
原文怎样形貌桃花源入口
文章的入口形貌并不是纯粹枚举声音和植物，，，而是凭证渔人的行进历程睁开。。渔人沿着溪流前行，，，无意遇见桃花林；；； ；；桃花林止境，，，水流的源头毗连着一座山；；； ；；山上有一个隐约透光的小口；；； ；；进入之后，，，通道早先狭窄，，，继续前行数十步，，，眼前才突然变得坦荡。。
这一段中，，，“桃花林”认真营造明丽、奇异的外部情形，，，“山有小口”组成通向桃源的入口，，，“似乎若有光”制造了若隐若现的吸引力，，，“豁然爽朗”则完成情形的突然转换。。现代先容中把这些内容归纳综合为“洞口芳草萋萋、溪水潺潺”，，，属于便于想象的改写或景区式形貌，，，并非原文逐字引用。。
阅读时容易混淆的地方
- “芳草萋萋”不是《桃花源记》的原句。。《桃花源记》对应的原文是“芳草鲜美，，，落英缤纷”。。“芳草萋萋”是古典诗文中常见的表达，，，也常让人遐想到崔颢《黄鹤楼》中的“芳草萋萋鹦鹉洲”。。
- “潺潺水声”不是陶渊明笔下的牢靠表述。。文章虽然写到溪水和水源，，，却没有直接形貌水流发出的声音。。
- “桃花源洞口”属于厥后的归纳综合说法。。原文使用的是“山有小口”和“从口入”，，，并未把“桃花源洞口”作为一个完整词组重复使用。。
- “全文”应以《桃花源记》为检索工具。。若是需要引用古文，，，宜使用“缘溪行，，，忘路之远近”“芳草鲜美，，，落英缤纷”“林尽水源，，，便得一山”等原句，，，而不要将现代景物形貌看成陶渊明原文。。
归纳综合来说，，，“桃花源洞口芳草萋萋潺潺水声”表达的是人们对桃花源入口情形的综合想象：有溪流相伴，，，有草木茂盛，，，也有隐秘山口通向理想天下。。它与《桃花源记》的情境相符，，，却不是文章中的完整句子。。需要查找来由或全文时，，，最准确的名称仍然是陶渊明的《桃花源记》。。
