若是这里的“桃花源”指课本和书目中常简称的《桃花源记》，，， ，那么作者是东晋文学家陶渊明。。“1981.1”通常更像版本、出书时间、期号或资料编号，，， ，并不体现作品的作者爆发转变，，， ，也不可据此把作者写成某位1981年的编者或出书人。。
若是指的是古文《桃花源记》：作者是陶渊明
《桃花源记》是陶渊明创作的散文作品，，， ，通常被归入东晋文学。。陶渊明，，， ，字元亮，，， ，后世也常称其为陶潜、五柳先生，，， ，是中国古代主要的诗人和散文家。。他的作品常体现对自然生涯的神往、对现实社会的思索，，， ，以及不肯同流合污的精神追求。。
因此，，， ，针对“桃花源1981.1作者是谁”这一写法，，， ，若“桃花源”是对《桃花源记》的省略，，， ，最简明的谜底就是：《桃花源记》的作者是陶渊明。。
《桃花源记》写了什么
文章以武陵渔人的履历睁开。。渔人沿溪捕鱼时，，， ，无意进入一片桃花林。。穿过桃花林后，，， ，他发明了一个与外界阻遏的墟落。。村民把他请抵家中，，， ，询问外面的情形，，， ，并说明他们的祖先为了逃避秦朝战瞎搅到这里，，， ，以后便与外界恒久阻遏。。
桃花源中的人并不知道厥后世上的朝代转变，，， ，生涯坚持着相对清静、自足的状态。。渔人脱离时留下了记号，，， ，回去后向太守报告这段履历；；； ；；然而太守派人寻找时已经无法找到原来的蹊径。。厥后，，， ，南阳刘子骥也曾妄想前往，，， ，却没有乐成。。这样的最后使桃花源既像一个真实所在，，， ，又带有理想天下和精神寄托的意味。。
从人物关系看，，， ，渔人是进入桃花源并向外界转达新闻的人；；； ；；桃花源村民是避乱而居、延续墟落生涯的人；；； ；；太守和刘子骥则代表外界对桃花源的追寻。。文章并不是在先容一位名叫“桃花源”的人物，，， ，而是在借一个隐秘墟落寄托对安定生涯的想象。。
若是“1981.1”是版本或期号：要区分作者与编校信息
在书目、课本目录或旧资料中，，， ，数字“1981.1”可能有几种写法寄义。。例如，，， ，它可能体现1981年1月出书，，， ，也可能体现某一期的第一期，，， ，还可能是馆藏编号、版本标记或目录中的排序信息。。仅凭这几个数字，，， ，无法确认详细是哪一家出书社、哪一份刊物或哪一个版本。。
若是资料页的作品名称写的是《桃花源记》，，， ，并且“1981.1”只是出书或编目的志，，， ，那么应当划分纪录：
- 原作者：陶渊明。。
- 作品名称：《桃花源记》。。
- 时代：东晋。。
- 版本信息：凭证封面、版权页或目录纪录填写。。
- 编者、注释者或译者：属于详细版本的整理信息，，， ，不等同于原作者。。
例如，，， ，一本1981年出书的语文读本可能收录《桃花源记》，，， ，编者认真选文、注释和排版，，， ，但这并不料味着编者就是《桃花源记》的作者。。判断作者时，，， ，应优先审查书名页或版权页上的“著”“作者”“编”“注”等字段。。
若是资料只写《桃花源》：不可直接扫除作品名称差别
“桃花源”与“《桃花源记》”并不是在所有资料中都完全等同。。前者可能是对古文篇名的简称，，， ，也可能是现代书籍、戏剧、歌曲、影视作品或美术作品的名称。。若是资料明确写的是现代作品《桃花源》，，， ，那么作者、编剧、导演或原著泉源都需要凭证该作品自己确认，，， ，不可仅凭问题就一律归给陶渊明。。
可以通过以下信息举行区分：
- 看完整书名，，， ，确认是否有“记”字，，， ，以及是否注明“东晋陶渊明”。。
- 看作品种别，，， ，是古文、小说、戏剧、影戏、绘画照旧期刊文章。。
- 审查封面、目录或版权页上的作者、编者、编剧、导演等署名。。
- 确认“1981.1”事实是出书年月、期号，，， ，照旧馆藏和目录编号。。
若是原资料的相关问题是“桃花源记，，， ，东晋，，， ，陶渊明”，，， ，那么作者信息已经可以确定，，， ，不需要把“1981.1”明确为创作年份。。陶渊明创作《桃花源记》的时代是东晋，，， ，1981年更可能属于厥后的出书、选编或再版信息。。
结论
按通常所指的《桃花源记》来看，，， ，作者是东晋陶渊明。。“1981.1”应作为版本、出书或期号信息另行核对；；； ；；只有当资料明确指向另一部名为《桃花源》的现代作品时，，， ，才需要依据该作品的完整书目信息重新判断作者。。
