“人or狗dna与猪dna”不是两种牢靠的DNA种别：前者可能指人的DNA
，，也可能指狗的DNA
，，较量时要先把工具拆开。。。。。若想判断样原来自人、狗照旧猪
，，应较量物种特征；；
；；若想识别某个个体
，，则还要看个体识别标记。。。。。人、狗和猪的DNA都由相同的四种碱基组成
，，但碱基排列、染色体组织和特定遗传标记各有差别。。。。。选择哪种较量方法
，，取决于要回覆的是“属于哪种动物”“是不是统一个体”
，，照旧“差别物种有哪些遗传联系”。。。。。

先拆清较量工具：人、狗、猪不可混成一组

“人or狗DNA”中的“or”体现二选一
，，不代表一种介于人和狗之间的DNA。。。。。它应划分与猪DNA较量：一组是人DNA与猪DNA
，，另一组是狗DNA与猪DNA。。。。。两组较量都能视察物种差别
，，但适用的标记和结论规模并不完全相同。。。。。

若是问题是“这份样本是人、狗照旧猪留下的”
，，需要检测能区分物种的序列；；
；；若是问题是“这两份狗样本是否来自统一只狗”
，，只做物种判断还不敷
，，还要剖析个体差别。。。。。物种判别与个体判断是两个层级
，，不可把“检出狗DNA”直接明确成“认出了哪只狗”。。。。。

人、狗、猪DNA的要害差别

表中的染色体数是物种层面的典范二倍体数目
，，不是每份样本都能靠数染色体直接得出结论。。。。。现实样本可能降解、混有差别泉源的细胞
，，检测效果也可能受到污染影响。。。。。更主要的是
，，人、狗和猪同属哺乳动物
，，许多基因具有配合泉源；；
；；“有相似基因”不即是“无法区分”
，，也不可只用单个相似片断判断物种。。。。。

人DNA与猪DNA：适合看物种泉源或遗传关系

人和猪的DNA都接纳相同的遗传密码基本规则
，，也都包括大宗加入细胞运动的相似基因。。。。。较量研究可以选取对应的同源基因或基因组区域
，，视察序列差别、基因排列和功效相关转变。。。。。这类较量适合讨论哺乳动物之间的演化关系、基因功效或生物学研究问题。。。。。

若是目的是从混淆样本中区分人源和猪源
，，重点应放在能够区分物种的核DNA或线粒体DNA标记上
，，而不是笼统地较量“整体DNA像不像”。。。。。人类个体识别所用的STR组合
，，设计目的在于区分差别的人；；
；；它不可原样看成猪DNA的个体判断计划。。。。。反过来
，，猪的物种标记也不可用来确认某个详细的人。。。。。

狗DNA与猪DNA：先判物种
，，再看犬只个体

狗和猪同样拥有哺乳动物共有的基因
，，也保存各自稳固的遗传特征。。。。。要区分狗源和猪源
，，可以使用针对物种的检测标记；；
；；要进一步较量两只狗是否具有亲缘关系或是否来自统一只犬
，，则应使用犬用个体标记。。。。。只检出犬类特征
，，通常只能支持“样本含有狗DNA”这一层结论
，，不会自动给出犬只身份。。。。。

狗的品种差别也会影响个体较量的解读。。。。。差别品种、差别家系之间的遗传变异不应被误当成狗与猪之间的物种差别。。。。。剖析犬只样本时
，，物种判别、品种相关剖析、亲缘关系判断和个体识别各有差别目的
，，标记选择也应随目的改变。。。。。

怎么选！。。。喊匆饩龅奈侍饩鲆

• 只想判断样本属于人、狗照旧猪：选择物种判别思绪
  ，，重点看物种特征序列。。。。。若样原泉源混杂
  ，，应关注检测是否能识别混淆物
  ，，而不是只看简单物种的阳性效果。。。。。
• 想确认是不是统一小我私家：选择人类个体识别标记。。。。。人类STR用于个体差别较量
  ，，不适合直接替换狗或猪的检测系统。。。。。
• 想较量两只狗或确认犬只亲缘：选择犬用个体标记
  ，，并明确问题是统一性判断、亲子关系照旧群体遗传较量；；
  ；；三者所需的剖析目的差别。。。。。
• 想研究人和猪、狗和猪的遗传相似性：选择同源基因或基因组区域较量
  ，，说明较量的是哪些片断、关注的是序列差别照旧功效关系。。。。。不可把局部片断的相似度当成整个物种的简朴评分。。。。。
• 样本少、受损或可能混有多种泉源：优先思量样实质量与混淆情形对结论的影响。。。。。DNA片断越短或污染越重大
  ，，简单标记越容易带来片面判断
  ，，通常需要多个相互增补的标记。。。。。

结论：把“泉源判别”和“个体较量”脱离

人DNA与猪DNA、狗DNA与猪DNA都可以举行较量
，，但“怎么选”首先看问题自己。。。。。判断动物种类
，，使用物种判别标记；；
；；识别特定个体
，，使用对应物种的个体标记；；
；；研究遗传联系
，，则较量明确的同源区域。。。。。人、狗、猪的碱基质料相同、部分基因相似
，，并不料味着它们无法区分；；
；；真正有用的是选择与目的相符的较量维度
，，并阻止把物种判断、个体身份和演化关系混为一谈。。。。。