统计“无码”的搜索效果时，，，，，先把效果总量和抽查样天职开。。。本文用17条作为一次盘问的效果总量，，，，，并从中列出8条已检查样本；；这8条里，，，，，相关3条、不相关5条，，，，，样内情关率为37.5%。。。其余9条尚未标记，，，，，不可据此推算所有17条的相关率。。。下文的问题形貌和标记用于演算，，，，，重点是展示计数口径与复算办法。。。

17条效果的数目口径

“17条”指效果清单中从第1位到第17位的纪录总数，，，，，不体现17条都已完成相关性判断。。。为让分母清晰，，，，，下面列出17个效果序号：第1至第8条是已检查样本，，，，，第9至第17条仍待标记。。。每个序号计作一条效果纪录；；若现实统计时发明重复纪录，，，，，应先按预先约定的去重规则处置惩罚，，，，，再确定总量。。。

效果序号	问题主题示例	检查状态
1	搜索效果数目与质量的关系	已检查，，，，，相关
2	搜索效果第一页的条目评价	已检查，，，，，相关
3	特定系列与分类词组合	已检查，，，，，不相关
4	分类词与应用式问题组合	已检查，，，，，不相关
5	泉源、真假与身份核实	已检查，，，，，不相关
6	娱乐站点名称与相关词语组合	已检查，，，，，不相关
7	另一主题中的搜索效果表达	已检查，，，，，相关
8	特定搜索词与用户关注点	已检查，，，，，不相关
9	要害词释义与使用场景	待检查
10	搜索技巧与筛选办法	待检查
11	分类目录与标签说明	待检查
12	用户提问与回复汇总	待检查
13	站点导航与栏目先容	待检查
14	要害词误用与辨析示例	待检查
15	搜索习惯与操作指南	待检查
16	相关词汇的分类整理	待检查
17	检索效果的排序与展示说明	待检查

因此，，，，，数目关系是：17条效果＝8条已检查样本＋9条待检查纪录。。。效果总量形貌清单规模；；样本量形貌已完成判断的纪录数；；相关样本量则只统计已检查纪录中标为相关的条目。。。不可把未检查的9条自动算作相关或不相关。。。

相关率公式、单位与适用条件

样内情关率＝相关样本量÷已检查样本总量×100%

相关样本量和已检查样本总量都以“条”为单位；；相除后单位抵消，，，，，效果以百分比体现。。。只有在样本规模明确、每条样本都已标记为相关或不相关时，，，，，才华按此公式盘算样内情关率。。。统计者还应事先统一相关性判断规则，，，，，阻止对统一条纪录接纳差别分类标准。。。

统计字段	数值	盘算或寄义
搜索效果总量	17条	效果清单中的纪录总数
已检查样本量	8条	已完成相关性标记的纪录数
相关样本量	3条	第1、2、7条
不相关样本量	5条	第3、4、5、6、8条
待检查纪录	9条	第9至第17条，，，，，暂不计入相关率
样内情关率	37.5%	3条÷8条×100%
样本不相关率	62.5%	5条÷8条×100%

代入样本数据：3条÷8条×100%＝37.5%；；不相关率为5条÷8条×100%＝62.5%。。。两项比例相加为100%，，，，，可用来检查8条已标记样本是否漏记或重复计数。。。这里的37.5%只形貌这8条样本，，，，，不代表17条效果的整体相关率。。。

8条样本示例逐项计数

下表完整列出用于盘算的8条样本及其标记。。。判断效果沿用表内标记，，，，，不因问题泛起相同词语就暂时改变分类。。。

样本序号	问题主题示例	相关性标记	计数
1	搜索效果数目与质量的关系	相关	相关＋1条
2	搜索效果第一页的条目评价	相关	相关＋1条
3	特定系列与分类词组合	不相关	不相关＋1条
4	分类词与应用式问题组合	不相关	不相关＋1条
5	泉源、真假与身份核实	不相关	不相关＋1条
6	娱乐站点名称与相关词语组合	不相关	不相关＋1条
7	另一主题中的搜索效果表达	相关	相关＋1条
8	特定搜索词与用户关注点	不相关	不相关＋1条

逐行相加，，，，，相关样本为1＋1＋1＝3条，，，，，不相关样本为1＋1＋1＋1＋1＝5条，，，，，合计3＋5＝8条，，，，，与已检查样本量一致。。。第7条遵照表中标记计入相关项；；复算时应使用统一套标签，，，，，阻止把原有标记与小我私家暂时判断混在一起。。。

可。。。喊磁琶趟慵尤ㄏ喙氐梅

通俗相关率把8条样本视为一律主要。。。若还想体现靠前效果的影响，，，，，可以另算排名加权得分，，，，，但不可把它与37.5%的通俗样内情关率混为一谈。。。以下示例划定：第n名的权重为1÷n，，，，，相关问题权重之和除以所有样本权重之和，，，，，再乘以100%。。。

加权得分＝相关问题权重之和÷所有样本权重之和×100%

相关问题位于第1、2、7位，，，，，权重和为1＋1/2＋1/7＝1.6429；；第1至第8位的权重总和为1＋1/2＋1/3＋1/4＋1/5＋1/6＋1/7＋1/8＝2.7179。。。因此，，，，，加权得分约为1.6429÷2.7179×100%＝60.5%。。。这个效果体现的是所设排名权重对靠前纪录的强调，，，，，不是相关问题数目，，，，，也不替换通俗样内情关率。。。

怎样汇报统计效果

只报告已检查样本时，，，，，可以写：“8条样本中，，，，，相关3条，，，，，样内情关率37.5%；；不相关5条，，，，，样本不相关率62.5%。。。”同时交接效果清单规模时，，，，，可以写：“效果总量为17条，，，，，已检查样本为8条，，，，，尚有9条待检查；；相关率按已检查的8条盘算。。。”这样能明确分子、分母和统计规模。。。

若之后把第9至第17条也逐条标记，，，，，就应将17条所有作为已检查样本，，，，，重新累计相关数。。。设17条中的相关纪录数为R，，，，，则整体相关率为R÷17×100%。。。在完玉成部标记之前，，，，，不应把目今37.5%的样内情关率写成17条效果的整体相关率。。。保存17条效果清单、8条样本标记、盘算分母和舍入规则，，，，，读者便能按统一公式复算。。。

uq4tamigmd5nve4r5agvaxpjqwset8